ich gebe Dir recht: Bild-Ton-Strecken sind, was das innovative Potential angeht, höchstwahrscheinlich ausgereizt. Im Falle von Video geht sicherlich noch viel mehr. Stimmt,da zuckt und kribbelt es.

Ich gebe Dir auch recht, dass man über den Rahmen der Veröffentlichung nachdenken muss. Könnte man Erfolg planen, würden es die Medienkonzerne ja tun. Das Gegenteil ist der Fall, weil sie Angst vorm Scheitern haben. Wer Angst hat, kann nichts gewinnen.

Es geht mir nicht um kopfloses Investieren aus Spaß an der Freude. Mir fehlt aber die Leidenschaft, die Experimentierfreudigkeit, der nötige Mut, aus dem etwas Überraschendes, Neues entstehen kann. Eine Reise macht doch meist dann erst richtig Spaß, wenn man nicht weiß, wo man ankommt.

Vorbemerkung: Was ich am Feedback auf meinen Artikel bei ISO 800 mehr und mehr merke – es war vielleicht nicht ganz optimal, in einem Rutsch die Themen Soundlides bzw. Video als Plattform und Audioslideshow als Format zu behandeln. Die Diskussion wird dadurch nicht wirklich übersichtlicher.

Die relevante Frage, da stimme ich völlig zu, sollte die nach dem Format, nach dem Inhalt sein. Funktionieren Audioslideshows (egal ob via Soundslides, Video oder wie auch immer ausgeliefert)? Funktioniert es, sich auf Fotos zu beschränken, sie in einer Sequenz zu präsentieren und eine Tonspur dazu abzuspielen? Klar, es funktioniert manchmal sogar exzellent. Meistens, und hier werde ich jetzt subjektiv, funktioniert es aber nicht so richtig gut. Jedenfalls nicht erkennbar besser als bei Videos, die sich an ähnlichen Themen versuchen. Mein Punkt ist aber noch ein anderer: Ich erwarte bei reinen Audioslideshows offen gesagt keine signifikanten kreativen Fortschritte mehr. Wir haben einige wunderbare Beispiele gesehen, und viele, die vielleicht nicht ganz so prickelnd waren. C’est ca. Bei Video genügt mir eine halbe Stunde auf Vimeo, und ich weiß, dass da noch was zuckt, dass Video noch lange nicht fertig ist. Mit Video meine ich – reines Bewegtbild oder Kombinationen von Bewegtbild und Fotografie.

Einen Satz von dir würde ich relativieren wollen: “Wir haben alle Freiheiten, Geschichten zu erzählen”. Das stimmt solange, wie ich mir keine großen Gedanken um ökonomische Neben- oder Nichtwirkungen von Formatentscheidungen machen muss, solange ich bspw. nur meine eigene, private Seite bespiele oder in einem Umfeld publiziere, wo man sich Multimedia noch “gönnt” (was nichts Verbotenes ist). Bewege ich mich bspw. in einer vorwiegend werbefinanzierten Onlineredaktion, gehört es aber dazu, die verschiedenen Optionen für visuelles Storytelling auch einmal nüchtern gegeneinander zu halten, vernünftigerweise konzentriert man sich auf die erfolgversprechendste (damit ist nicht nur Reichweite gemeint, auch kreatives Potenzial).

Genau darum geht es doch: In der Nische wird es weiter existieren. Jeder Versuch, Audio-Slideshows zu institutionalisieren, de facto eine Reichweite/Kennzahl vorauszusetzen, hat nicht funktioniert.

Von daher: Ertrunken war vielleicht zu harsch. Sagen wir es so: Es wird weiterhin im Kinderschwimmbecken Spaß haben. Was nichts Verwerfliches ist

Bedauerlicherweise erfahren bei all der Diskussion großartige Produkte wie Folge-Mag.com dann trotzdem nicht die Aufmerksamkeit, Resonanz und dann auch – die finanziellen Mittel die notwendig wären.

Und das Interesse generell? Ist das da? Oder ist das eine abgehobene Nischendebatte? Wollen die Menschen diese Produkte? Wann und wie? Und: Warum gibt es The Big Picture immer noch nicht in gut in Deutschland?

Nach der Phase der Reflexion jetzt dann bald eine Phase von noch mehr und (noch) besseren Produkten? Ich persönlich war ziemlich geflasht als ein Kursteilnehmer aus Bangladesh ohne Erfahrung das hier produziert hat: http://training.dw-world.de/ausbildung/blogs/bonn2009/?p=213